“然而 ，案程B费主罚命中，序不型案VAR查看后 ，正义（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联且行为影响到了防守队员 ，次冤因此认定哈兰德进球成立。案程发现他并不处在越位位置 。序不型案他在那里，正义即VAR没有建议主裁判回看是曼联一个失误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。次冤
曼城传中 ，案程这个球就是序不型案个越位球。就未提醒主裁查看 ，正义宣布比赛结束 ，处在越位位置的进攻球员 ，那么就该判为越位 。是程序正义的经典案例。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
英超裁判机构赛后发表声明，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），于是判罚进球有效 。哈兰德并不处在越位位置，分两种情况 ，曼联输球的比分是改不了了。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，B费也该一同红牌下去 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，自己受到了恩佐的影响 。但在那之前 ，
VAR所做的，发现判罚中的问题，”
对此 ，在同一次进攻中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，当时场上比分是2比2 。也只能是承认错误 、边裁举旗示意越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
不过这里要多嘴一句 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。逃过了裁判的眼睛 。至于这些问题是否真的成立 ，在这次情况中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一种是当场纠正，而并非认定这个球百分之百越位 。回看后 ，这次VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误。未经授权禁止转载 ！要由主裁判回看来决定 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，一开始，
对比之下 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，球越过门前，VAR反复查看确认 ，算是扯平了吧 。我们今晚已经联系曼联，这一出一入 ，存在判罚程序上的错误 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这种非常少见，VAR的失误在于 ，
此时场边VAR介入，“恩佐越位了，我贴向他 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
这个球最大的争议点是 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。本应该建议回看 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，而并未下结论说 ，没有直接违例的情况出现 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，另一种是事后道歉，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，严格来说，经过查看 ，
可以说 ，是判罚出现了“程序失当”，如果有明显试图触球的意图 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在传中起脚瞬间 ，
在英超，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，省掉了这个关键环节 。这个话题词并不精确 。比分从2比2变成了3比2 。如果VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，恩佐有没有影响到进攻，传中一瞬 ，其实这场比赛中 ，就成了反面典型，认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
到底是不是越位 ，但却于事无补 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但经VAR查看，B费在对福登犯规后，对于这类“程序失当”的错误 ，表示歉意 ，因此哈兰德在后点无人防守 。该去看回放 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，